Материальный ущерб в банкротном производстве

Банкротство преследует одну основную цель — избавиться от долгов, назойливых коллекторов и угроз со стороны приставов. Но реальность порой не оправдывает ожидания, ведь не все долговые обязательства можно списать. Некоторые долги могут оставаться с должником после окончания банкротного процесса и взыскатели могут продолжать получать исполнительные листы для их погашения.

Как же в этом случае будет проходить процесс банкротства, если имеется ущерб имуществу? Подходит ли материальный ущерб под банкротство, относится ли такой долг к категории несписываемых?

Если вкратце, то такие обязательства как аннулироваться, так и сохраняться. Все зависит от конкретных обстоятельств ситуации. Давайте, поговорим об этом подробнее.

Закроют ли долги при наличии имущественного ущерба

Банкротство — это юридическая процедура, позволяющая физическим и юрлицам решить свои финансовые проблемы и освободиться от долгов. Но банкротство при ущербе имуществу имеет особенности, наличие такого долга непосредственно влияет на процесс.

Если у вас есть задолженности и вы инициируете процедуру признания несостоятельности, то общая цель — это реструктуризация просрочек или их закрытие. Производится оценка активов и долгов, и суд может принять решение о списании задолженностей, если это соответствует законодательству.

Но в некоторых случаях, например, если кредиторы имеют залог на ваше имущество или если долги были связаны с причинением ущерба (вреда здоровью/имуществу), ситуация усложняется. Кредиторы будут пытаться сохранить свои права на имущество или незакрытые долговые обязательства.

Если у вас возникла подобная ситуация, мы рекомендуем прийти на консультацию в наш Центр. Профессиональные юристы, специализирующиеся на вопросах личного банкротства, смогут грамотно оценить ваш случай с учетом всех обстоятельств и разработать индивидуальную стратегию действий.

Изучаем законодательство

А что говорит ФЗ за №127 («О банкротстве») и уголовный кодекс о материальном ущербе при банкротстве? Гражданин может нанести вред имуществу других лиц различными способами:

1. Умышленно. Это означает, что виновный заранее продумал некие противозаконные действия. Например, жилец дома, у которого постоянно шумят соседи, залил краской их двери или испортил проводку в их щитке.
2. По неосторожности. Например, в ситуации, когда некий гражданин отправился путешествовать, а в его отсутствие произошел прорыв трубы, что привело к потопу у соседей и порче их имущества. Причем в таких ситуациях ответственность ложится на отсутствующего человека: он не хотел причинить вред, но все же является собственником износившейся трубы.

Ответственность за ущерб, причиненный имуществу регламентируется уголовной и  административной ответственностью. По УК (уголовный кодекс), виновный будет нести ответственность, если повреждение произошло умышленно или в силу неосторожности. 

Гражданский же предполагает ответственность только в случае халатности и лишь в том случае, если пострадавшая сторона инициирует судебный процесс и требует компенсации. Тем не менее, это не исключает возможности мирного разрешения спора между сторонами до обращения в суд.

Но как все это связано с банкротством? Обратимся к ФЗ за №127 (ст.213.28, п.п.5,6). Там указано, что некоторые виды долгов не могут быть прощены. Это «требования, прямо связанные с кредитором». Далее объясняется, что не подлежат аннулированию и иски «о компенсации за вред, причиненный умышленно (запланировано) либо по грубой неосторожности».

То есть, если действия нарушителя подпадают под данную формулировку, долги по таким требованиям не будут аннулированы. Если с умышленными действиями все ясно, то что имеется в виду под формулировкой «грубой неосторожности»?

Поможем законно списать
ваши долги со 100% гарантией

Гарантия зафиксирована в договоре

получить консультацию

Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с условиями обработки данных и политикой конфиденциальности

Антон Левин

Юрист отдела банкротства

Опыт работы 5 лет

Что означает «грубая неосторожность»

Это неосторожное отношение к чему-либо, что привело к совершение неких действий, итогом которых стали убытки, угроза здоровью либо жизни других людей. Например, гражданину стало лень идти на мусорку и он выкинул мешок в окно. Случайно угодил по соседской машине и повредил ее.

«Степень (уровень) неосторожности» оценивается судом индивидуально и рассматривается с учетом общей ситуации. Регламентирует это постановление Пленум ВС за №1 (пункт 17). Иногда акцент смещается с виновного на пострадавшего (если с его стороны была допущена неосторожность). Но общий подход неизменен — суды определяют степень вины, опираясь на конкретные особенности произошедшего.

Изучая современную судебную практику, можно отметить факт, что к «грубой неосторожности» чаще относят действия, которые были совершены в состоянии опьянения (наркотики, алкоголь). Например, в Постановлении Пленума ВС за №20 (пункт 50) четко прописано, что к примеру, участие в ДТП в состоянии опьянения рассматривается в виде «значительной неосторожности, приближающейся к преступлению».

Рассмотрим следующую ситуацию: Водитель управлял авто будучи пьяным. На трассе он не справился с управлением и попал в ДТП. Все участники остались живы и невредимы, но машина пострадавшего буквально превратилась в металлолом и восстановлению уже не подлежала. В такой ситуации подвыпивший виновник должен будет полностью компенсировать причиненный ущерб.

Его действия расцениваются судом, как «причинение ущерба по грубой неосторожности». Такой материальный ущерб при банкротстве не спишется. Интересно, что Административный и Уголовный кодекс не оперирует подобным понятием (грубая неосторожность), а заменяет его на «преступное легкомыслие». В любом случае суд станет рассматривать такие ситуации индивидуально, с учетом всех особенностей произошедшего.

История из судебной практики

У нас многие спрашивают, списывается ли долг по ущербу автомобилю при банкротстве. Мы хотим рассказать об одном любопытном случае, когда списание подобной задолженности действительно произошло.

В 2019 году в Курске был завершен судебный процесс по реализации имущества Десницкого Ю. Но ответчика не освободили от задолженностей перед истцом Черновым О. Общая сумма долга составляла порядка 1 млн.руб. Это стало причиной для обращения банкрота в апелляционную инстанцию. В ходе разбирательства было установлено, что пострадавший кредитор был внесён в реестр требований 3-ей очереди.

Кроме того, в связи с данной задолженностью на должника ранее было возбуждено административное по ст.12.24 КОАП РФ. В дальнейшем было выяснено, что действия ответчика привели к серьезному причинению вреда здоровью пассажиров, что вызвало прекращение административного дела и возбуждение уголовного (ст.264, ч.1 УК РФ). Но в 2015 расследование было остановлено в связи с введением амнистии.

Суд первой инстанции установил, что следственные действия проводились не по факту имущественного вреда, а по физическому (угроза здоровью). Данный долг не может быть списан, так как убытки возникли в результате общественно небезопасного поступка должника. А вот апелляционный суд пришел к иным выводам, ссылаясь на ФЗ за №127 (ст.213.28, п.5). Согласно ему, обязательства не подлежат списанию, если задолженность возникла из-за умышленного причинения ущерба (или грубой неосторожности).

В данной ситуации, опираясь на выводы, сделанные по делу о ДТП, апелляционный суд не выявляет признаков «тяжкой вины» и полагает, что аварию вызвал обычный недосмотр (проявленная небрежность со стороны ответчика во время вождения). Также в процессе рассмотрения не были обнаружены элементы недобросовестного поведения со стороны банкрота или злоупотребления его правами.

Но недовольный кредитор не прекращал попыток добиться решения в свою пользу. Он подавал жалобы в суд округа, а затем и в ВС РФ, но в обоих случаях его усилия оказались безуспешными.

В своем отказном определении высший суд отметил, что вопрос о том, следует ли причислять допущенную неосторожность к категории «грубой», следует рассматривать индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств. В деле арбитраж пришел к выводу, что авария была вызвана лишь обычной неосмотрительностью. Таким образом, обязательства перед истцом (гражданином Черновым) должны закрыться (аннулироваться).

Можно привести пример другой схожей ситуации. Женщина подала заявление о банкротстве, указав в списке кредиторов долг, который возник в результате причиненного ущерба. Выяснилось, что у должницы возник пожар в ее квартире из-за неисправности электропроводки. Это привело к повреждению квартиры соседей, а также бани и сарая. Уголовное производство против нее было закрыто, но позже суд установил, что к возникновению пожара привела неосторожность действий ответчицы.

В итоге было принято решение о принудительном взыскании средств. Изучив судебное решение, на основании которого истец вошел в список кредиторов, судебная инстанция сделала вывод, что в этой ситуации не было ни умысла, ни грубой неосторожности. По итогам дела женщину-ответчицу полностью освободили от долговых обязательств.

Материальный ущерб при банкротстве

Итак, как мы уже определили, материальный ущерб при банкротстве может как аннулироваться, так и остаться за должником. Здесь важно помнить следующее:

Кредиторы, имеющие право на компенсацию вреда жизни/здоровью, входят в реестр первой очереди. Лица, предъявляющие действительные требования по ущербу, нанесенному умышленно или по грубой неосторожности, не будут включены.

Арбитражный суд будет самостоятельно определять степень вины должника в нанесении вреда истцам, являющимся кредиторами в делах о банкротстве. При этом будут анализироваться соответствующие постановления и решения, на базе которых кредиторы входят в общий реестр.

Если арбитраж не освобождает должника от обязательств перед пострадавшими, они по окончании процедуры получают исполнительные листы и имеют право подать заявление в ФССП для начала суд.производства. По итогам решения приставы будут прибегать к мерам принудительного взыскания (списание средств, блокировка банковских счетов, арест и реализацию собственности, а также наложение различных запретов).

Даже если арбитраж не освободит вас от долгов, квалифицировав ваше действие как проявление серьезной халатности, вы всегда можете подать апелляцию, а затем кассацию и обратиться в ВС РФ.

В общем, процесс банкротства будет проходить по аналогичной схеме, как и другие дела подобного рода. Вначале осуществляется реализация активов, затем финуправляющий составляет список требований заявленных кредиторов. У банковских структур, МФО, коллекторов и граждан, пострадавших от действий неплательщика и имеющих подтверждающие судебные решения, будет отведено два месяца для подачи своих требований.

Затем заявители будут внесены в реестр и распределены по очередности. Те, кто требует возмещения ущерба, как было указано, попадают в реестр в 3-ей очереди (вместе с банковскими учреждениями, налоговой службой, микрофинансовыми и другими компаниями).

В дальнейшем многое будет зависеть от качества конкурсной массы. Если у должника есть активы для продажи и его доход стабилен, то требования кредиторов будут удовлетворяться в определенном порядке:

• в первую очередь будут удовлетворяться иски получателей алиментов и взыскания за вред здоровья/жизни;

• следующими окажутся требования бывших работников (если неплательщик занимался бизнесом и не расплатился за выполненные услуги);

• на третьем месте будут рассматриваться остальные кредиторы. Следует отметить, что в делах о банкротстве довольно часто не возникает требований со стороны кого-либо, кроме банков, микрофинансовых организаций и коллекторских агентств.

До тех пор, пока не будут полностью исполнены обязательства перед кредиторами первой очереди, финуправляющий не сможет начать выплаты долгам следующей группы кредиторов. Нужно отметить, что некоторые задолженности остаются за неплательщиком (когда объем конкурсной массы оказывается недостаточным для удовлетворения всех требований).

Это затрагивает алименты, компенсационные выплаты за вред здоровью/жизни, а также убытков, нанесенных имуществу истцов в результате умышленных действий или грубой неосторожности.

Какой вред суд относит к «списываемым» при банкротстве

Чтобы выяснить, подходит ли материальный ущерб под банкротство, изучите наш следующий список. Вы сможете существенно повысить шансы на полное освобождение от долгов, если:

1. Ваш соседский дом серьезно пострадал в результате пожара, произошедшего из-за неисправной электропроводки или других весомых факторов. Однако добиться погашения долга будет сложнее, если ущерб соседа вызван действиями должника, который, будучи пьяным, курил и не потушил окурок (при условии, что он сам остался в живых после инцидента).
2. Если жилье соседей было затоплено из-за проблем с сантехникой, то, скорее всего, это будет расценено как обычная небрежность. Однако в случае, если должник намеренно повредил общие водосточные системы, приведя к затоплению, шансы на списание ущерба существенно снизятся.
3. Аналогичная ситуация касается дорожных аварий — если трезвый и вменяемый водитель случайно повредил машину другого участника, ему, вероятно, удастся избежать долговых обязательств. В противном случае, если выяснится, что он был пьян за рулем, суд вряд ли встанет на его защиту.

А возможно ли списать долг, если он причинен в значительном объеме (например, более 10 млн.руб.)? Да, это вполне реально, но при условии, что должника нельзя обвинить в злонамеренных действиях или в грубой неосторожности. Размер долга не имеет решающего значения.

Если вы планируете подать на банкротство, рекомендуем обратиться за консультацией к нашим экспертам. Они помогут вам понять, как следует поступать и какие документы собрать для подачи в суд.

Кроме того, вы можете воспользоваться услугой «под ключ», которая включает в себя полную поддержку: консультации юристов, помощь в поиске квалифицированного финуправляющего, правовую защиту, сопровождение процесса и другие необходимые услуги. Не стесняйтесь звонить, мы готовы предложить помощь в удобное для вас время!